皇室典範問題 2026年5月16日

【短い概要】
本文は組織や政党にとらわれず、皇室典範改正問題で、憲法1条「国民統合の象徴」に反する動きがでているため、問題点を指摘すると、同時にやむなく、浜田隆政案を記した。

今のままでは、「愛子」さんが天皇か、「悠仁」さんが天皇か、というお世継ぎ争いとなっているのが本質である。そこで、20年に亘る私の見解を公開した。

ただし、（C）のβの箇所は催眠で他人の見解を言わされた可能性があるため、今回は私の見解からは除外してほしい。

☟

催眠誘導で2026年5月15日に語った内容である
プレゼンテーションは良くないが、内容が極めて重要なため―国家を揺るがすかもしれない内容のため―緊急掲載をする。
▽
現在の皇室典範改正問題は、「愛子」さんか「悠仁」さんかとなっており、いわばお世継ぎ争い論争にちかく、これでは憲法一条「…日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて…」に反する。
　そこで私の20年来の見解を述べたものである。また、女性天皇と女系天皇の区別がつかない国会議員もいたようであり、それらの解説もしておいた。
ただし、（C)のβだけは以前、言っていなかった箇所である。私の意思かどうかは現時点では不明である。
▽
今回の動画内容はプレゼンテーションも音声も良くない。それは昨日（2026年5月15日）「催眠をかけるな」と牽制していたにも拘わらず、村のガレージ問題に絡めて、催眠をかけられており、墓から帰宅して仮眠するや催眠状態で延々と催眠独り言をいわされたからである。
　この催眠や村の挑発がなければ、今回のプレゼンテーションは一もっと見られるものに仕上げていた。ともかく、私の能力は発揮できないのみか、日本や世界にとっても大きな損失となっている。ともかく、自由にならない限り、私の人生はないし、日本にも、世界にも損失となるであろう。
▽
　過去も、幾多の提言や諮問に応じ、幾つもが現実政治に反映してきたが、今回の如く、妨害や挑発だらけであった。
もし、これらがなければ日本や世界は変わっていたかもしれない。何故ならば、既に世界連邦が樹立していた可能性もあったからである。
　▽
保証はできないが、少し暇がとれれば、今回の内容をプレゼンテーション用に作製しなおすかもしれない。
□
□
【動画の骨子】
（A)
①憲法1条
②皇室典範は法律に過ぎず、簡単に改正可能
→焦る必要はない
③現行皇室典範でいけるところまで行く
④仮に悠仁親王のこどもが女性ばかりならば、ここで検討
⑤その際には愛子さんの子供も候補者に含めて検討
⑥検討は　天皇家の3親等での親族会議→皇室会議
▽
（B）
そのときに抜本的法改正
女性か男性かだけではなく長子に拘る必要はない
検討は　天皇家の3親等での親族会議→皇室会議
▽
（C)
α）数百年後に国民で検討項目
特別無形文化財と現行1条ではどちらが良いか
▽
β）昨日は言っていないが
天皇→愛子さん→悠仁さん→⑥も可能かとふと思ったが催眠かもしれない
▽
（2026/05/16　12:39　追記）
良い・悪いは別にして、このβは私の見解ではない可能性がある。突如言わされた内容であり、吟味はしていない。Aは約20年吟味した上でのコメントである。
　もし、βが催眠ならば、私の影響力が強いため、催眠で他人の見解を言わすことは問題が多い。
↓
その場合にはβ案はどう思うかと私に直に聞いて、私が数ヶ月検討後に必要があれば回答する。ただし、無料では私はいずれ餓死するため、内閣官房などの仕事として依頼をするのが筋である。
□
公式HP
https://takahama-chan.sakura.ne.jp/
安らぎ文庫HP
http://h-takamasa.com/